考察の答え合わせ
当たりと外れ全部書く

私の考察

白黒が付かず、意味だけが変わったものもあります。

野崎が第1シーズンでテントを追っていた理由。テロ組織を追う公安だと思われていましたが、実際はその先に出てくる別班を探していました。映像は変わっていないのに、意味だけが差し替わっています。

野崎が乃木を気にかけてきた理由。可愛がっていた後輩に似ているという台詞は、本当に顔がそっくりだったという話でした。

私の考察

このサイトが外したものを書いておきます。

1　劉銘軒の生存を否定した。野崎が「唯一の失敗」と言っていたので、生きていれば出ない言葉だと考えました。野崎自身が騙されていた可能性を落としていました。

2　円周率で割った。割ると出た座標がコーカサスと重なったので、方角が合っている安心感で操作のほうを疑いませんでした。合っている答えほど、途中を見直さなくなります。

3　櫻井が断念したのは作戦だとした。この作品は人を見捨てる決定を一言で流さない、と考えていました。言わせる場所を次回にずらしただけで、避けてはいませんでした。

私の考察

3つとも、同じ形で外しています。作品の癖を根拠にしたところです。

この作品はこうするはずだ、という前提を置いて、そこから答えを出した。ところが作り手はその癖を知ったうえで外してきます。癖は、破るために作られている。

逆に当たったのは、画面に出ている物から動かなかったものでした。送金額、円周率という単語、名前が2つ出たこと。根拠が画面にある説は強く、作品論から出た説は弱い。

私の考察

当たった4つは、いずれも画面に残っていた物から動かしたものでした。痕跡が雑すぎる、移送の証拠が出ていない、公安の部屋にカメラがある。外れた2つは、どちらも人物の内面を先に決めてしまったものです。

外れ方の型は前と同じでした。物から入ると当たり、気持ちから入ると外れます。

私の考察

今回も型は変わりません。新庄の生存は撃たれ方と遺体の扱いという画面の物から入って当たりました。フィルザは役名を伏せている人物がいるという作品の事情から入って外しています。エリシャの件も、ジャミーンの力という作中の説明に引っぱられ、年齢という単純な数字を先に見ていませんでした。