AI鈴木は通用するのか
口を塞がず使い切る

私の考察

内通者を押さえたら、普通はそこで経路が切れます。相手も切れたと分かり、別の手を打ってくる。

切らずに残せば話が変わります。相手が信用している情報源の席に、こちらが座れる。これは防御ではなく攻撃の道具です。

この作品でAIが担ってきたのは、分析と絞り込みでした（AIハヤトの分析は信用できるのか）。今回はじめて、人になりすます用途に回っています。使い道が一段変わりました。

私の考察

引っかかるのはここです。鈴木がやっていたのは、拾った会話を保存し、そこから有効なものだけを選んで送る作業でした。この選別を人の手だけで回すのは無理があります。相手側にも同じ規模の仕組みがある、と考えるほうが自然です。

公安の部屋を覗けるだけの態勢を持つ組織が、送り手が本人かどうかだけ確かめられないというのは通りにくい。

そこで残るのが、気づいたうえで泳がせているという筋です。偽物だと分かっている回線は、相手にとっても使い道があります。こちらが何を知られたくないかが、送ってくる内容から逆に読めるからです。

私の考察

なりすましが破れる場所は、おおむね三つです。

1. 内容の食い違い。別の経路で裏を取られたときに話が合わない
2. 癖のずれ。送る時刻、量、言い回し。人には偏りがあり、機械は平らになりがち
3. 量の変化。拘束のあと急に減る、あるいは急に増える

裏返せば、当面の正しい使い方は決まります。差し支えのない情報を、いつもと同じ調子で送り続けて信用を保つ。そして、ここぞという一回だけ嘘を混ぜる。

私の考察

混ぜる嘘の中身も、材料から絞れます。別班員はシャキ城から動いていないと日本側は知っている。その事実を相手に悟らせなければいい。

いちばん通りやすいのは、新しい嘘ではありません。相手が仕掛けた嘘に、こちらが引っかかったことにする形です。移送を信じて偽の移送先へ向かっている、と伝える。

人は自分の作戦が成功したと思いたがります。疑いは、相手の成功体験の裏側にはあまり立ちません。作戦そのものが罠である可能性と合わせて、別の記事に置きました（奪還作戦は罠なのか）。

私の考察

この作品はAIの危うさを、暴走ではなく上から使われる形で描いてきました（コラボCMが明かしたのは別班の階級だった）。AI鈴木は、その続きに置かれています。

そして疑わしいものが増えました。所属は前から疑わしく、第16話で顔まで疑わしくなり、第17話で声と文面まで疑わしくなった。乃木と同じ顔を持つ劉銘軒と、鈴木を演じるAI。並べると、この作品が向かっている先が見えます。

誰が言ったのかを確かめられない世界で、何を信じるか。ジャミーンの力がこの回で前面に出たのも、同じ流れだと考えています（ジャミーンは善悪を見抜けるのか）。

私の結論

AI鈴木は当面は通用すると考えます。ただし長くはもちません。

理由は二つです。ひとつは、鈴木が送っていたのが定期の報告だったこと。定型のやり取りほど機械は真似やすい。もうひとつは、相手が確かめる時間を持っていないこと。奪還までの期限は3日です。

そのうえで、相手が気づいて泳がせている可能性を五分で見ておきます。気づかれていれば、こちらが送った嘘はそのまま罠の設計図になります。

見分ける手は一つあります。AI鈴木が送った内容が、現地の動きに反映されるかどうか。反映されれば信じられており、動きが変わらなければ読まれています。