チョウケイシ（張競士）とは誰か
二人目の名、義を選ぶ

私の考察

張競士の役割を一言でいうと、点火役です。

樊林杏とエリシャ博士が接触したという情報を野崎へ渡した。それを受けて野崎は、中国側に核融合技術を独占されることを危惧し、佐野の了承を得てシンシーへの潜入を決めています（第16話の考察まとめ）。

この一報がなければ、第2シーズンの事件は起きていません。別班員5人が売られることも、野崎が裏切り者と呼ばれることもなかった。物語の出発点にいる人物です。

私の考察

ここが劉銘軒との対比になります。同じ場所に、正反対の二人が置かれていました。

劉銘軒は5歳から育てられ、任務として野崎の懐に入った。張競士はシンシーの人間でありながら、組織のやり方に疑問を持って外へ情報を流した。片方は最初から嘘で、もう片方は自分の意志で嘘をやめています。

技術は世界で共有すべきだという言い方も、この筋なら通ります。組織の目的が独占にあると知ったうえで、それを是としなかった。忠誠ではなく、自分の考えで側を選んだ人物として描かれています。

この作品にはこの型が繰り返し出てきます。乃木も野崎も、命令ではなく自分の判断で立つ場所を決めてきました。張競士は敵側に置かれた同類です。

私の考察

第16話の描写からは、劉銘軒が張競士を殺したと読める形になっています。同じ場所にいた2人のうち、片方がもう片方を消した。

ここで意味を持つのが、野崎が張競士を疑っていたという事実です。野崎は疑う相手を間違えていました。重要なことを伝えなかったほうが本当に情報を流していた側で、伝えていたほうが敵の諜報員だった。

そして劉銘軒からすれば、張競士は組織を裏切っている同僚です。始末する理由があります。しかも野崎の信用を得ている自分にとって、張は邪魔でもある。

この構図なら、野崎が二重に失っていたことになります。味方だった人間を疑い、敵だった人間を信じ、その敵の手で味方を失った。

私の考察

死亡したと語られています。それでも私は確定として扱いません。死ぬ場面そのものは描かれていないからです。

理由は単純です。同じ場面で死亡したとされていた劉銘軒が、生きていました。しかも野崎に届いたのは死亡の報告だけで、遺体は出ていない。張競士についても、姿も遺体も画面にありません。

この作品は人の死を証言だけで通す場面を何度も作ってきました。ノゴーン・ベキ、新庄、そして劉銘軒（ノゴーン・ベキは生きているのか／新庄は本当に死んだのか）。語られただけの死は、この作品では未確定と同じです。

加えて、名前だけ出して姿を出さない人物を必ず後から動かす癖があります。劉銘軒は3年温められました。張競士はまだ1話ぶんも使われていません。

視聴者による指摘（未検証）

張競士はいまのドラムではないか、という説が出ています。野崎への従い方が忠誠より私情に見えること、声を失っている理由が劉銘軒の死を目の前で見たからではないか、という筋です。

私の考察

採りません。ドラムはバルカで乃木と出会い、モンゴル語と日本語のあいだで生きてきた人物として描かれてきました。5年前に北京の日本大使館で中国側のエージェントをしていたという経歴を差し込む余地が見当たりません（リュウ・ミンシュエンとは誰か）。

ただし、この説が出る理由のほうは残ります。ドラムが野崎に向ける態度は、部下のそれではありません。いま単独でゴルバドへ渡っているのも命令ではなく個人の判断です。張競士と結ぶ必要はなく、ドラムと野崎の過去に空白があるところまでは確かです。

私の考察

ここで一つ、記事の書き方を変えます。私はチョウの死をどこまで信じるかという形で扱ってきました。役者が明かされ、最期の説明も出た以上、生存を疑う根拠はほぼ残りません。

そのうえで、死に方だけが作中に描かれていないのは残ります。5年前の北京にいた3人のうち、劉銘軒は生きていて、チョウは画面の外で死んだことになっている。同じ扱いを受けた人物が、片方は戻ってきました。

私の結論

張競士は、この物語における「もう一つの答え」として置かれた人物だと考えています。

劉銘軒は、育てられた側がどこにも忠誠を持てなくなる形を見せました。張競士は、同じ組織にいながら自分で側を選ぶ形を見せた。同じ場所から出た二人が、正反対の答えを出しています。

だからこそ、この人物をこのまま退場させるとは思えません。生存は分かりませんが、張競士が残した言葉のほうは必ず戻ってきます。技術は独占ではなく共有すべきだという主張は、エリシャが出している条件とも重なるからです（シンシーの狙いはフローライトなのか）。