薫とジャミーンが担う役割
乃木の弱点、見分ける目

追記　第14話以降

第14話のあと、この二人をめぐる材料が増えました。人質として押さえられる可能性（薫とジャミーンは人質になるのか）と、シンシーが探しているのがジャミーン本人ではないかという説（シンシーの狙いはジャミーンなのか）を、それぞれ分けて扱っています。

第1話でアディエルがジャミーンを連れて戻ってきた件も見返しました（アディエルはなぜ戻ってきたのか）。

私の考察

警護が付いているという事実そのものが、作品からの合図です。制作側が「この二人は狙われうる」と明示している。そうでなければ警護を描く必要がありません。

そして第13話のあとで見返すと、警護の引き継ぎが不可解になります。野崎が別班拉致事件の首謀者だったなら、乃木の弱点を自分の管理下に置いておくのが定石です。ところが実際には、人質になりうる二人を自分の手から離すことに同意している。

「裏切り者」と決めるには、まだ引っかかる場面があるの一つです（噛み合わない描写を並べる）。

視聴者による指摘（未検証）

この会話のあと、野崎はホテルニューオータニで乃木の伯父・乃木寛道（井上順）と密かに接触しています。部屋に入ったあと、警護が付いていないかどうかを確かめるように各部屋を見て回る動きがあった、という指摘が出ています。

私の考察

これは私の推測と噛み合います。薫とジャミーンには警護が付いています。しかもVIVANT2では陸上自衛隊の部隊に引き継がれ、野崎自身がその変更に同意した。手を出せる相手ではなくなりました。

だとすれば、狙える相手は警護の付いていない親族のほうです。伯父には陸自も公安も付いていません。乃木を止める人質として、これほど手薄な対象は他にない。

警護を手放したことを、私は裏切り者らしくない振る舞いとして数えてきました。これが正しければ、結論が変わります。手放したのではなく、より簡単な標的に切り替えただけということになる。

ただし、拷問に耐えられない理由を自分の口で説明した人物が、その通りの手を使うでしょうか。あの会話は野崎が言い出したものです。自分の手口を先に説明してから実行する意味が読めません。

私の考察

私は「善悪ではなく、バルカにとっての利で反応している」という推測を採ります。

懐いた3人を並べると分かります。ベキは孤児院を作り村を支えた人物。乃木は手術のために日本へ連れて行った人物。薫はその手術を執刀した医師。いずれもバルカとジャミーン自身に、はっきりした利益をもたらしています。

野崎だけが何も与えていません。乃木を追う日本の公安として現れ、村にも彼女にも関わりを持たなかった。懐かない理由として、これで足ります。

これが正しければ

第13話で回収されたとされる3年越しの伏線が、回収ではなくミスリードだったことになります。ジャミーンが野崎を見抜いていたのではなく、単に接点がなかっただけ。それを視聴者が意味のある反応として受け取った。

この作品は宣伝物でも同じ手を使います。気づける形で置きながら、別の意味に読ませる。ジャミーンの反応も、その系列にあるかもしれません。

私の考察

どちらも、乃木の判断を覆す方向に働いています。敵だと思っていた相手を敵ではないと示し、味方だと思っていた相手に警戒を示した。装置としての役割がはっきりしています。

ただし限界もあります。彼女が見ているのは善悪であって敵味方ではありません。ベキは善良でありながらテロ組織の長でした。野崎が悪であることと、野崎が敵であることは同じではない。この区別は潜入説の記事で自己反論として扱っています。

逆に言えば、VIVANT2で彼女が誰かに反応する場面が来たら、それは答えの提示です。この作品は装置を無駄撃ちしません。二度しか使われていないのは、次の一度に大きな役割があるということです。

未確認の推測

• なぜ人の善悪が分かるのか　作中に理屈は一度も置かれていない。失語だった時期に人の表情だけを見て育った、という説明は可能だが、画面には出ていない
• 櫻井司令が「奇跡の少女」と呼んだ理由　手術の成功だけを指すなら、司令が個人の患者を記憶している理由がない
• 視線が乃木ではなくFに向いていたという指摘　事実なら、彼女に見えているのは人格の側であって身体の側ではないことになる
• アリがジャミーンをバルカへ帰したがらない理由　保護のためだけなら、日本に置き続ける必然性は薄い

私の考察

善悪で反応しているのなら、味方だと分かったいま、辻褄が合いません。この一点だけで、善悪の物差しという説明は成り立たなくなります。

私はもともと、ジャミーンが反応しているのは善悪ではなく、バルカと本人にとっての利だと考えてきました。懐いた3人はいずれも何かを与えていて、野崎だけが何も与えていない。第15話の結果は、この考察のほうを後押しします。

もう一つ、両立する筋があります。ジャミーンが見ているのがその人が抱えているものだとすれば、野崎は味方でありながら、人を疑い、必要なら切り捨てる立場を抱えたままの人物でした。善人か悪人かではなく、そばにいて安全かどうかで分かれている。

同じ回で佐野は善人の側に置かれています（乃木卓の過去、知る者は）。佐野も嘘をついていた人物です。嘘をついた佐野が善人で、味方だった野崎に子どもが近づかない。この二つが並んだことで、物差しが正直さでも敵味方でもないことがはっきりしました。