長野の妻＝櫻井司令説はあり得るか
妻は司令か壁を見る

私の考察

組織の長だから伏せている、という説明は成り立ちます。ただしこの作品は、伏せた情報を後で使う作りをしています。使う予定がないものは、そもそも伏せる必要がありません。

私の考察

正体が割れた回で、わざわざ家庭の話をさせている。順番が逆なら、ただの世間話で流せました。別班員だと分かったあとに妻の話が来ると、その妻は何者かという問いが自動的に立ちます。

しかも妻も別班員だという情報まで付いています。ここまで絞られれば、作中で名前が出ている別班員は限られる。櫻井の名が挙がったのは、消去法として自然な流れでした。

私の考察

長野が乃木に対して、大切な人がいるなら大事にしろという趣旨のことを伝える場面があります。別班員同士なら、この助言の聞こえ方が変わります。任務のために家族を捨ててきた人間の言葉として読めるからです。

ただしこれも、単に年長者の助言として自然です。決め手にはなりません。

見返して分かること

この場面は、何度見ても答えが出ません。言われてみれば演技に見えるかもしれない、という程度です。芝居として明らかに含みを持たせた作りではなく、かといって完全に素の反応とも言い切れない。

意図的にどちらとも取れる撮り方をしたのか、そもそも何も込めていないのか。ここは映像から決められません。

私の考察

妻を増援に送っておいて、その到着を把握していないというのは説明が付きません。考え方は3つに分かれます。

• 夫婦ではない。司令と現場という関係だけで、私生活の接点はない
• 夫婦だが、あの反応は演技。通信は記録される。私的な関係を悟らせない訓練をしている
• 来たのは長野ではない。通信を傍受した第三者が長野になりすました

3つ目は長野の記事で確認した通り、合図が正しく交わされていたため消えます。残る2つは、この場面だけでは決着しません。

壁は残ったままです。私は夫婦説を採りますが、それは櫻井の私生活が伏せられている点と、正体が割れた直後に妻の話を置いた順番を材料にしたもので、第12話のこの反応は支えにも打ち消しにもなっていません。

私の考察

公安の理事官が、別班の司令の性別を知っている。これは本来ありえません。別班は存在自体が秘匿された組織です。しかもこの素振りは、裏切りが判明する1話前に置かれています。

説明は2つ。野崎がすでに別班の内側に食い込んでいたか、櫻井と乃木が会う場面を押さえていたかです。どちらにせよ、野崎が第13話より前から別班を観測していたことになります。潜入説の材料が一つ増えました。

未確認の推測

物語上の効果は明快です。司令が私情で判断を歪める場面を作れます。

この作品は、組織の論理と個人の情の衝突を主題にしてきました。乃木は父を追い、ベキは妻の復讐に人生を使い、薫は家族のために嘘をつく。司令だけがその主題の外にいるのは不自然です。

長野が危険な任務に出るとき、櫻井は司令として送り出せるのか。その一点を作るためだけでも、この設定は機能します。

私は夫婦説を採る

材料はすべて状況証拠です。それでもこの説を採ります。決め手は消去法にあります。

櫻井の私生活を伏せる理由が、他に見当たらない。組織の長だから隠しているのなら、神社参拝が日課だという情報だけを出す意味がありません。私生活の一部を見せて、核心だけを隠している。隠されているのは家庭です。

第12話の「知人？」という反応は演技だと考えています。通信は記録に残ります。私的な関係を悟らせないのは、この二人にとって職業上の必須動作です。むしろ自然に把握していたら、そちらのほうが不用心になります。