スネイプは野崎ではない
同じ顔して立つ二人

私の考察

ここで立ち止まりたい。裏切り者に見えて実は味方、という部分だけを取り出したとき、あの人物の話はどれくらい残るでしょうか。

半分も残りません。あの人物の核は任務ではないからです。

生涯たったひとりを愛し、その相手は最も憎んだ男を選び、そして死んだ。残された息子を、憎みながら守り続ける。理由は最後まで誰にも明かさない。動機は忠誠ではなく、報われなかった感情です。

この部分が抜けたら、なぞらえる意味がありません。そして野崎に、この要素はありません。彼が抱えているのは後悔です。救えなかった部下がいた。それだけです。

では、報われなかった感情を抱えているのは誰か。

私の考察

この形なら、第16話の描写がそのまま乗ります。5歳から育てられ、人に情を持つことを教わらないまま大人になった人間が、たった一度の情に人生を賭けてしまった。

そして日本は交渉を拒み、野崎の救出は間に合わなかった。報われなかった感情という条件が、そろっています。

私の考察

この考察を採る決め手はここです。

元の物語がむごいのは、守らなければならない相手が、憎んだ男と同じ顔をしているところにあります。愛した人の面影を探しながら、憎んだ男の顔を見続けることになる。

VIVANTはどうか。劉銘軒と乃木憂助は、同じ顔をしています。どちらも堺雅人です。

第1シーズンの時点で、野崎は似ていると言っていました。その言葉が3年越しに画面で実現しています。

だから私は、なぜ二役にしたのかという問いに、これが答えだと考えています。野崎が大切にした二人が、同じ顔をしている。野崎が乃木を見ればリュウが重なり、リュウが乃木を見れば、自分と同じ顔をした男が野崎の隣に立っている。

私の考察

三つあります。

一つ。作品側が用意した対応は「乃木＝スネイプ」だけです。第2シーズンで作り直したという説明はありません。

二つ。なぞらえは、当てはめれば何とでも言えます。登場人物が多い作品ほど、役割の似た人物は見つかります。

三つ。野崎に後悔しかない、と言い切れるかは分かりません。第16話で佐野は、劉銘軒が野崎の扱いを好意と受け取ったのではないかと語っていました。野崎の側にも何かあった可能性は残ります。

私の結論

第2シーズンは、選ばれなかった人間の物語だと考えています。

第1シーズンは父と子でした。線が一本で、まっすぐ引かれていた。第2シーズンにその対決はありません。かわりに出てくるのが、裏切りに見える味方、死んだはずの生存、そして報われなかった感情です。線が絡んでいます。

そして第16話のラスト、劉銘軒は野崎に嘘をつくなと言いました。あれは捕らえた側の言葉ではありません。選ばれなかった側の言葉です。

配役の組み替え自体は私の見立てですが、同じ顔という一点だけは、作品が実際に用意したものだからです。